隐私中心：只收集完成服务所必需的信息
乐可把隐私说明写得尽量直接：访问数据用于保障基本浏览体验，权限应有明确用途，用户提交的反馈只用于对应事项处理。
访问数据
站点可能记录维持服务、安全与基本统计所需的访问数据，例如页面请求、设备类型或错误信息。此类数据应按最少必要原则处理，不应用于与阅读服务无关的身份画像。
权限原则
如果未来应用需要设备权限，应明确说明用途，并允许用户根据实际需要决定是否授权。与核心阅读无关的敏感权限不应成为使用前提，也不应通过模糊提示强迫开启。
用户主动提交资料
通过联系页面提交的作品名称、问题描述或版权资料，应仅用于处理对应反馈。请不要提交密码、支付信息或与问题无关的敏感个人资料。
反馈处理
为了核对内容，可能需要保留与反馈相关的必要文字记录。处理完成后，应根据实际需要继续保存或适当清理，不应把反馈资料用于无关营销。
第三方链接边界
本站不以导航方式提供来源不明的外部镜像、网盘或破解下载。若正文引用权利方公开来源，读者离开本站后应查看对方的隐私与使用规则。
用户选择
读者可以在不注册账户的情况下阅读公开正文。若不希望使用某些可选功能，可以直接关闭或不授权，不应因此失去基本公开阅读能力。
资料更正与问题反馈
如果你认为与自己相关的资料表述需要更正，可以通过联系我们页面说明具体页面与理由。涉及权利证明时，只需提供处理该事项所必需的信息。
隐私说明会随服务调整
如果未来功能发生明显变化，相关隐私说明也应同步更新，并尽量用清楚语言说明变化原因。不会通过埋藏在无关段落里的方式扩大资料使用范围。
最少必要也适用于反馈沟通
处理资料更正、合作或版权事项时，只需要能够完成核对的信息。即使用户愿意提供更多个人资料，站点也不应主动索取与问题无关的内容。把沟通范围限定在当前事项，本身就是保护隐私的一部分。
不把同意做成默认陷阱
隐私选择应当清楚、可理解，也应该让用户知道拒绝可选权限会发生什么。乐可不会把无关授权塞进“继续使用”按钮里，也不会用含糊语言让用户误以为所有权限都是阅读公开内容所必需。
公开阅读不需要额外身份证明
浏览普通文章时，不要求提交姓名、证件或支付资料。若某项反馈确实需要身份或权利证明，也只应限于处理该事项所需的最小范围。